世界

近年来,我们看到越来越多的关于人际关系主题的真人秀节目很多观众都明白这些表现出耸人听闻的关系,而且在“现实世界”中,浪漫的关系并没有像他们那样发挥作用

这些节目但是,当他们伪装成“科学”并以“关系专家”为特色时,观看公众对现实电视节目的看法是什么

触及我们屏幕的最新一期是本周的七年转换该计划让四个脆弱的异性恋伴侣在关系混乱中与他们共同生活并与一个志同道合的人共同生活,希望能拯救他们关系在这个过程中,这对夫妇由关系专家领导 - 他们也决定合作伙伴互换这个项目与First Sight结婚有共同点,这是另一个“社会实验”,在这个社会实验中,关系专家与那些从未见过面的人进行了合作

他们对合作伙伴匹配的科学方法将导致关系长寿这些节目的支持者认为他们为观众创造了探索自己关系的氛围通过观看和倾听夫妻和专家,观众可以发展洞察力来增强他们的关系其中一个在First Sight结婚的制片人告诉我这些节目为夫妻做什么“什么是Maste rChef为业余厨师做了“原则上,这听起来不错,但这些程序在很多层面都存在问题,最重要的是它们附加科学和关系专家试图使用少量科学证据或初步测试来支持他们的实验合法化我重新定义了七年开关背后的前提想象一下,你和你的伴侣正在遇到重大问题,你会寻求一位关系专家的建议,他说:“我有一个未经验证的干预措施可能会让你的伴侣停留两周,花那么多投资于其他人的时间,你可能最终喜欢的人,我们会给你一张床分享,然后让我们看看这有助于你的困难关系“你会从关系专家的建议中得到什么

你会担心这种干预吗

或者您是否认真考虑参与,因为“专家”已经批准了干预并且您迫切需要帮助

通过社交媒体的反馈表明,七年转变和第一眼结婚的许多观众认为这些社会实验的人为性质不是真实但是,有些人认为这些节目更容易被接受,因为它们被认为具有科学基础研究观看关于人际关系的节目表明观看确实会影响人们对自己人际关系的看法虽然这些节目可能不一定会改变人们对伴侣的期望,但他们确实会影响他们评估伴侣的方式他们在很大程度上认为他们的伴侣没有达到理想,并高估了他们当前关系的可行替代方案研究告诉我们,这些看法降低了关系满意度,增加了违约关系的机会以及参与这些项目的夫妻有哪些

虽然许多动机可能会推动他们的参与,但这些弱势夫妻的生活因狡猾的编辑而耸人听闻,以引起观众的注意并获得收视率的分数在研究中,我们非常认真地参与实验我们需要提交道德申请,解决有关参与者的风险和利益问题如果我们将风险增加到超出他们在日常生活中所经历的风险,那么我们需要实施控制以保障参与者的福祉这些电视节目远远不符合道德规范我们在进行科学研究时坚持的基准我们从多年的研究中了解到,承诺是关系成功的最重要因素之一它需要人们对自己的关系进行投资并将可行的替代方案视为不值得的追求七如何年开关实验与30年的承诺研究相结合

相当糟糕 如果合作伙伴交换导致人们安慰并支持他人的同伴而不是在他们自己的关系中投入这些努力,那么它会发出什么信息呢

研究表明,当我们的合作伙伴敏感地响应我们的需求时,我们会感受到最大的验证感

如何通过分离和替代合作伙伴来实现这一目标

关系科学没有为这些社会实验提供依据