世界

最近几周关于悉尼夜生活监管的争论已经升级到目前为止,它已经在很大程度上被作为一场争夺停工和最后饮酒法律的夜间企业和一个“保姆国家”政府之间的争斗但是还有更多利害关系我们最新发表的研究重点是悉尼的文化和夜间中心之一沙利山 - 发现夜生活辩论的基础是悉尼不平等恶化的关键问题,希望将悉尼视为一个富有进取心的“全球”城市,以及谁离开背后的利害关系是“城市的权利”目前,似乎很多人被剥夺了这一权利反对和支持锁定阵营之间最近的辩论大部分集中在悉尼作为全球城市的地位前组织声称这是随着悉尼文化生活的衰退而被侵蚀多年来,各国政府通过将文化视为可销售商品的经济目标,努力争取全球城市地位

发挥其内在价值它忽视了基层文化,发展中艺术家网络化和发展悉尼全球城市地位的空间也加深了其社会经济鸿沟城市面临着一系列不平等问题 - 从不包括低收入居民的狂躁房地产市场活动到混淆政治捐款和扑克机器在贫困郊区的影响潜在的地理差异潜伏在关于悉尼夜生活的辩论中这反映在反对停摆的抗议者声称他们不应该因为一些麻烦制造者的行为而受到惩罚悉尼的夜生活用户认为特定的人群是有问题的因此,使悉尼的夜生活更安全所需的文化变革被视为与抗议法律的人分开

这种“其他”长期以来一直在地理上呈现出来麻烦制造者被认为是来自悉尼的地区来自其内城区这种歧视的基础是组织在悉尼新政府缺乏先前的社区咨询的情况下,对于悉尼成长规律的批评规则的批判性扩张的批判性遗产是正确的,但他们令人沮丧的经历是更广泛趋势的一部分正如最近的研究中所记录的那样,咨询是用作动员公众与政府目标一致的工具,并给人一种印象,即发生这种情况在社区参与对话的崇高言辞与预定的意识形态和移动政策制定结构之间存在着不一致贝尔德政府一再追求这一战略两个突出的例子是WestConnex公路项目和理事会合并悉尼以及世界其他地区,痴迷于“地方制造”悉尼市议会可能不会批准停工法律,但它也是由一个重视选择文化元素的议程的指导一个非常理想的“创意阶层”个人群体这个群体的倾向与所期望的经济增长和城市景观的高档化相互关联但这与阶级有关而不是“创造力”亲创造性规划意识形态总是既不包容也不多样化尽管这些话语散布在整个规划报告中,但却支持他们悉尼夜生活政策制定的经济要求是通过安装一个更“文明”的饮酒文化来解决有问题的饮酒文化,忽视悉尼问题的结构性原因它错误地假设绅士化将会改善城市身份和行为的工作相反,这种转变加剧了它所假装解决的问题

反对“保姆国家”治理的反锁定言论引起了与悉尼人的共鸣并引起了国际社会的关注但是资本主义动态所释放的不平等现象,大多数的来源o这个城市的问题,悉尼需要保护从贝尔莫尔公园,“保持悉尼开放”在2月开始抗议,一个无家可归的帐篷社区只有几个星期被推出这一举动是一系列试图偏离悉尼的一系列尝试的一部分远离市中心的问题,以免与无家可归者的不愉快遭遇全球城市形象城市地理学家长期以来对我们城市公共空间日益私有化感到愤怒 现在,在一个公开的道德政府的推动下,似乎即使私人空间也可以争夺,而同样的政府继续照顾其既得利益,悉尼将变得更加独特和无法进入作为创建民主和平等主义的更广泛运动的一部分城市空间,支持夜生活的群体应该反思更广泛的问题 - 和社区 - 在锁定法律的直接问题之外的利害关系没有公众动员在悉尼的心理根深蒂固的不平等,城市不太可能看到它的夜生活反映真实社会包容和多样性